Analistul britanic în politici publice și economie, Martin Cullip, a subliniat în cadrul conferinței Global Forum on Nicotine 2025 de la Varșovia, importanța conștientizării fumatului ca problemă globală cu care se confruntă peste un miliard de oameni. În cadrul unui interviu, acesta a susținut că produsele alternative sunt o necesitate în rândul celor care vor să renunțe la fumat, dar nu vor să renunțe la nicotină.
Ce au învățat celelalte țări din succesul Suediei în reducerea numărului de fumători?
Trebuie să învețe că nicotina nu este problema. Suedia cred că a recunoscut asta și cred că asta este parte din trecutul lor, deoarece snus-ul face parte din istoria lor de peste două sute de ani. Pentru că ei recunosc că snusul oferă beneficii pe care fumatul nu o face.
Așadar rata fumatului e din ce în ce mai mică, la fel și rata cancerelor și admit faptul că poți în continuare utiliza nicotina fără să fii afectat de problemele cu care se confruntă fumătorii.
Deci cred că ei sunt unici în Uniunea Europeană și din păcate celelalte țări din Uniunea Europeană au atitudinea asta că nicotina este problema, când de fapt nu este. Fumatul este.
De ce se confruntă pliculețele cu nicotină cu o presiune de reglementare tot mai mare, în ciuda faptului că sunt o alternativă fără fum?
Deci cel mai bun lucru pe care îl putem face este să reglementăm aceste produse, încadrate pe vârstă, la fel cum este și în cazul alcoolului sau al marijuanei sau oricare altul și să încercăm așa să limităm accesul copiilor la ele.
Pentru că dacă interzici (un lucru), nu o să fie o măsură de succes. Va crește traficul ilicit, vor crește consecințele nedorite, se vor găsi alternative vor crește și grupurile infracționale. Așa că trebuie să existe reglementări care să stabilească acest lucru, că nicotina nu este problema, fumatul este.
Cred că factorii de decizie nu înțeleg asta. Ei confundă fumatul cu nicotina, cred că e același lucru când, de fapt, nu este așa. Și trebuie să se uite concret la dovezi. Oamenii de știință au lămurit toate controversele. Știm că nu nicotina este problema. Avem nevoie doar de reglementări care să recunoască asta, dar nu se întâmplă în prezent.
Cum pot fi vocile care susțin reducerea riscurilor auzite mai bine în discuțiile de politică internațională?
În Marea Britanie, au avut loc consultări despre un nou produs și nu au invitat la masa discuțiilor niciun grup de consumatori și nu au avut nicio dovadă de la aceștia sau de la industrie.
Sunt mulți într-o poziție de ignoranță. De aceea zic că cei care sunt consumatori trebuie să continue să le transmită mesajele corecte guvernanților și factorilor de decizie. Trebuie să le zică „suntem aici, beneficiem de pe urma acestora și politica voastră pentru aceste produse este greșită și poate dăuna foarte mult în loc să reducă acest rău, lucru care se încearcă prin promovarea ideii de harm reduction care educă despre consumul de nicotină dar nu încurajează fumatul.
Este responsabilitatea Organizației Mondiale a Sănătății. Pentru că se promovează mesajele incorecte în țările cu venituri mici sau medii și de acolo provin 80% dintre fumătorii din lume. Trebuie educați corespunzător. Ne trebuie o autoritate globală care să îi educe pe oamenii din acele țări mai bine decât o fac în acest moment, care trebuie să-și facă mai bine treaba.
Am vorbit foarte mult despre reforme cu cei de la Organizația Mondială a Sănătății. Și ei pot reforma aceste mesaje în țările cu venituri mici și medii ca să impună politici mai bune decât cele pe care le au acum. De aceea Organizația Mondială a Sănătății trebuie să educe aceste țări. Și doar putem spera că asta se va întâmpla curând.
Deci considerați că este un plan pe termen lung?
Totul este pe termen lung. Politica e un joc lung, nu te aștepți ca lucrurile să se întâmple peste noapte. Trebuie să schimbi convingerile rând pe rând și sperăm că asta se va întâmpla în timp. Dar necesită perseverență și să nu renunți pe parcurs chiar dacă obosești, dar așa e politica. Politica necesită mult timp ca să fie cum trebuie.